ANSI C 표준( ISO/IEC 9899 )따르면 Parameter와 Argument는 확실하게 구분되어 있다. 원문은 이보다 자세한 표현으로 나와있지만 간단히 줄이면 다음과 같다.
웹상에 떠돌아 다니는 표현들을 살펴본바 Parameter와 Argument는 다음과 같이 번역되는 경우가 많다.
어떤 사람은 인수를 실인수와 형식인수로 구분하여 호출시 상수를 넘겨주는 것을 실인수, 변수를 넘겨주는 것을 형식인수라고 정의하는 사람도 있다. 심지어 KLDP의 한 글( http://kldp.org/node/29585 )에서는 인자는 표준어가 아니니 인수가 맞다는 얘기가 있다.
언제부터 '인자'가 표준어가 아니게 됐지? 당연 '인자'와 '인수'모두 표준어이고 웹에서도 간단하게 확인할 수 있다. 국립국어원의 표준어대사전에는 인수와 인자는 다음과 같이 정의되어 있다.
아니면 영한사전과 관용적 표현에 따라
로 번역하는게 무난하지 않을까 싶다. 잘난척하며 이렇게 정의하기는 했는데, 나는 솔직히 어떻게 부르는가는 신경쓰고 싶지 않고, 다만 누가 확실하게 표준을 잡아주었으면 하는게 바람이다.
P.S. 나중에 보니 EC++에 잘만 나와있더라... OTL ( Argument = 인자, Parameter = 매개변수 )
Argument: 함수를 호출할 때 주는 변수나 상수
Parameter : 함수의 선언부나 구현부에 있는 변수
웹상에 떠돌아 다니는 표현들을 살펴본바 Parameter와 Argument는 다음과 같이 번역되는 경우가 많다.
1. Parameter = 인자, Argumnet = 인수
2. Parameter = 인수, Argument = 인자
3. Parameter = 매개 변수, Argument = 인수/인자
어떤 사람은 인수를 실인수와 형식인수로 구분하여 호출시 상수를 넘겨주는 것을 실인수, 변수를 넘겨주는 것을 형식인수라고 정의하는 사람도 있다. 심지어 KLDP의 한 글( http://kldp.org/node/29585 )에서는 인자는 표준어가 아니니 인수가 맞다는 얘기가 있다.
언제부터 '인자'가 표준어가 아니게 됐지? 당연 '인자'와 '인수'모두 표준어이고 웹에서도 간단하게 확인할 수 있다. 국립국어원의 표준어대사전에는 인수와 인자는 다음과 같이 정의되어 있다.
인수09(因數) 「명사」『수학』
정수 또는 정식을 몇 개의 곱의 꼴로 하였을 때에, 그것의 각 구성 요소를 이르는 말. ≒ 인자07(因子)
인자07(因子) 「명사」『수학』
= 인수09(因數)
다시 ANSI C 표준을 살펴보면 argument와 parameter 아래에 다음과 같이 나와있는 것을 볼 수 있다.
3.3
argument
actual argument
actual parameter (deprecated)
...
3.16
parameter
formal parameter
formal parameter (deprecated)
이를 인용하여 argument와 parameter를 정의하자면
Argument = 실인수 or 실인자
Parameter = 형식인수 or 형식인자
아니면 영한사전과 관용적 표현에 따라
Argument = 인수 or 인자
Parameter = 매개변수
로 번역하는게 무난하지 않을까 싶다. 잘난척하며 이렇게 정의하기는 했는데, 나는 솔직히 어떻게 부르는가는 신경쓰고 싶지 않고, 다만 누가 확실하게 표준을 잡아주었으면 하는게 바람이다.
P.S. 나중에 보니 EC++에 잘만 나와있더라... OTL ( Argument = 인자, Parameter = 매개변수 )
